Sử dụng Tư duy Thiết kế để giải quyết Biến đổi khí hậu khi “Những gì bạn biết không còn hiệu quả”
Khi biến đổi khí hậu tạo ra những vấn đề mơ hồ mới cho nông dân, cộng đồng cần hiểu rõ hơn và đánh giá môi trường của chính mình.
Chúng ta đang sống trong một thế giới biến đổi khí hậu, trong đó các mùa không ổn định và thiên tai ngày càng gia tăng về tần suất. Không ai trải qua sự bất ổn này rõ rệt hơn những người trồng trọt quy mô nhỏ, những người sản xuất 70 phần trăm lương thực của thế giới. Hãy lấy ví dụ về người nông dân trồng hành Colombia Doña Gilma: Bà đã làm việc trên đất này trong 32 năm, nhưng công thức phân bón hóa học, thuốc trừ sâu và phân gà sống của bà hiện đang không hiệu quả. Bà có thể liên hệ những vụ thu hoạch nhỏ hơn và rễ hành thối rữa của mình với mùa hè dài hơn, nóng hơn và lượng mưa trái mùa. Nhưng bà có nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời. Bón bao nhiêu phân là quá nhiều? Tưới nhiều nước có phải lúc nào cũng tốt hơn không? Liệu ủ phân có thực sự giúp tăng năng suất không?
Khi những biến động của thế giới tự nhiên trở thành chuẩn mực, những người ra quyết định về nông nghiệp không còn có thể dựa vào kiến thức được truyền qua nhiều thế hệ nữa. Theo nghĩa này, biến đổi khí hậu cũng là một “vấn đề mơ hồ” mà các cộng đồng tuyến đầu gặp phải như một bế tắc: những gì bạn biết không còn hiệu quả nữa. Tốc độ và quy mô diễn ra của những chuyển đổi này đòi hỏi những phản ứng năng động ở cấp độ cá nhân, hay đôi khi được gọi là “thích ứng tự chủ”. Suy cho cùng, chuyên môn về khí hậu vẫn chủ yếu tập trung vào tay các nhà khoa học và nhà hoạch định chính sách cách xa hàng nghìn dặm so với các địa điểm cần áp dụng các biện pháp thích ứng nhiều nhất. Nhưng “vấn đề mơ hồ” đòi hỏi các giải pháp do địa phương sở hữu, các giải pháp khắc phục có ý nghĩa đối với nông dân và ngư dân đang phải đối mặt với những thách thức về sinh kế trong thời gian thực.
Hãy tham gia vào tư duy thiết kế, một cách tiếp cận để xây dựng các giải pháp với và cho các cộng đồng gần nhất với thách thức trong tầm tay.
Thiết kế các giải pháp
Một dự án gần đây giữa Rare và d.school của Đại học Stanford đã sử dụng các nguyên tắc thiết kế để giải quyết vấn đề mơ hồ có rủi ro cao mà những người nông dân trồng hành tây Colombia phải đối mặt: lượng đầu vào hóa chất nào là đủ để hành tây phát triển mà không làm suy thoái đất đã được xử lý quá mức? Đây chỉ là một ví dụ về vấn đề mơ hồ ở một góc của thế giới. Tuy nhiên, vấn đề vẫn còn là cách chúng ta giải quyết các vấn đề mơ hồ, đe dọa đến việc thích ứng kịp thời với khí hậu ở những nơi dễ bị tổn thương nhất trên hành tinh. Chúng tôi hy vọng ngày càng có nhiều người tạo ra sự thay đổi xem xét góc nhìn tư duy thiết kế trong những tình huống mà “những gì bạn biết không còn hiệu quả nữa”.
José Valencia là một người nông dân thuê đất nhỏ ở vùng Valle del Cauca của Colombia. Ông đã nhận thấy năng suất đất của mình giảm sút nhưng sẽ rất khó để giải thích lý do tại sao. Việc ghi chép số lượng và chi phí đầu vào không phải là thông lệ phổ biến, đặc biệt là đối với những người nông dân thế hệ đầu tiên như Valencia, những người mới di cư đến Valle từ tỉnh Nariño lân cận, hậu quả của cuộc di dời quy mô lớn sau 40 năm xung đột nội bộ của Colombia. Thay vào đó, giả định làm việc của Valencia là đầu vào nhiều hơn sẽ giúp ông có cơ hội thu hoạch được nhiều hành tây cỡ lớn, loại hành được săn đón nhất vì chúng tạo ra những vòng tròn hoàn hảo để phủ lên bánh mì kẹp thịt, món ăn yêu thích của Colombia.
Sự đồng thuận của các chuyên gia về mối nguy hiểm do đầu vào hóa học gây ra đối với quá trình tái tạo đất đã được xác lập rõ ràng. Nhưng trong khi các nhân viên khuyến nông của chính phủ đề xuất hiệu chỉnh đầu vào theo nhu cầu của đất, thì việc chuyển giao khuyến nghị này đến các cộng đồng tuyến đầu vẫn là một quá trình khó khăn mà không có kịch bản rõ ràng. Trước tình hình biến đổi khí hậu, bản chất mơ hồ, luôn thay đổi của vấn đề chỉ khiến nông dân ít có khả năng thay đổi các hoạt động truyền thống của mình, đặc biệt là khi họ không có thông tin dễ tiếp cận hoặc bằng chứng từ những người đồng cấp đã áp dụng thành công các giải pháp thích ứng mới.
Thay vì hỏi làm thế nào để cộng đồng có thể được dạy về khoa học “đúng đắn” để canh tác theo cách thân thiện với khí hậu, sự hợp tác của Rare-d.school đã ưu tiên một câu hỏi khác: những trải nghiệm sống nào cho phép cộng đồng hiểu và đánh giá tốt hơn về môi trường của chính họ? Làm thế nào để cộng đồng có thể được trao quyền với các công cụ dữ liệu phù hợp để quản lý tài nguyên của họ? Sự thay đổi quan trọng là thừa nhận những mơ hồ nội tại ẩn chứa trong thế giới tự nhiên của chúng ta. Sự nhanh nhẹn dựa trên kiến thức phải cung cấp thông tin về cách các nhà khoa học, nhà thiết kế, người tạo ra sự thay đổi và cộng đồng tuyến đầu ứng phó với những thách thức về môi trường trong tương lai.
Nhóm Rare-d.school đã thực hiện một quá trình nghiên cứu tập trung vào kinh nghiệm của nông dân và sự hiểu biết về sức khỏe đất. Một cosechero (người thu hoạch) hộ nông dân nhỏ vật lộn với thách thức kép là đảm bảo sinh kế và đảm bảo đất được tái tạo cho các vụ thu hoạch liên tiếp như thế nào? Bất chấp những hạn chế do lệnh phong tỏa toàn cầu đang diễn ra nhằm làm chậm sự lây lan của COVID-19, các thành viên trong nhóm đã đưa ra các chiến lược nghiên cứu từ xa để thay thế cho cuộc phỏng vấn trực tiếp truyền thống, thu thập quan điểm từ những cá nhân gần Valle del Cauca và nghiên cứu so sánh về những người canh tác hộ nông dân nhỏ phải đối mặt với những lựa chọn tương tự giữa năng suất đất và tái tạo đất ở vùng Trung Tây Hoa Kỳ.
Một bức tranh bắt đầu xuất hiện: những người nông dân ở Cauca sống bấp bênh, chỉ sống qua ngày. Họ không sở hữu đất đai mà họ canh tác, đầu tư vào đất đai phụ thuộc vào việc liệu nó có cải thiện sinh kế của họ trước hay không, sau đó mới đến lợi ích về môi trường. Phân bón rất đắt và hầu hết đều cố gắng xử lý chất lượng đất ngày càng xấu đi bằng phân gà thô. Chương trình Đất đai cho cuộc sống của Rare đã hợp tác với các đối tác địa phương để khôi phục lại tầm quan trọng của đất đối với sinh kế bền vững trong số những người nông dân. Do không thể thấy ngay lợi ích của các đầu vào được cải tiến hoặc ủ phân, nên những người nông dân không muốn chịu rủi ro tài chính khi áp dụng các phương pháp canh tác mới.
Do đó, cách tiếp cận của nhóm là loại bỏ càng nhiều sự mơ hồ càng tốt khỏi hoạt động canh tác và thực hiện theo ngôn ngữ mà người nông dân hiểu được.
Ví dụ, nông dân nói theo ngôn ngữ của những năm “tốt” hoặc “xấu”. Nhưng nỗ lực chung đã dẫn đến nhận thức rằng một hướng dẫn trực quan, xúc giác có thể giúp nông dân hiểu rõ hơn về đất của họ, cùng với một trình theo dõi dễ sử dụng để tính toán cách sử dụng phân bón hàng tháng tương quan với thành công.
Tại d.school, sinh viên tạo ra nhiều hướng cho một giải pháp và nhận phản hồi trong suốt thời gian của dự án từ các đối tác và người dùng cuối, tăng khả năng các giải pháp của họ có liên quan và hữu ích. Những bản phác thảo sơ bộ này chỉ ra nhu cầu kết hợp các chế độ đo lường bản địa vốn đã được sử dụng hàng ngày. Thành viên nhóm Matilda Nickell, sinh viên năm cuối chuyên ngành tâm lý học tại Stanford, cho biết: “Chúng tôi đã gặp phải những con số rất khác nhau trong quá trình nghiên cứu và lượng phân bón do các chuyên gia khuyến nông khuyến nghị khác đáng kể so với lượng phân bón mà nông dân thực sự sử dụng. Đó là lúc chúng tôi nghĩ, tại sao không sử dụng các đơn vị đo lường vốn đã phổ biến với cosecheros?” Các lần lặp lại được minh họa ở trên đã biến thành một “danh sách kiểm tra trực quan” hàng tháng cho phép nông dân theo dõi các đầu vào của họ theo dạng “nắm đấm”, “bình” hoặc “túi”:
Các bước tiếp theo bao gồm làm việc chặt chẽ với một họa sĩ minh họa trực quan và nhân viên Rare để tạo ra một bộ công cụ sẵn sàng cho việc lưu trữ hồ sơ và phân tích đất. Cả hai phiên bản cuối cùng của công cụ đều tránh sử dụng sổ đăng ký hướng dẫn chung trong các tài liệu được phát triển cho người dùng cuối. Thẻ Sức khỏe Đất phân tích đất thành kết cấu, mùi và độ ẩm, các yếu tố là một phần không thể thiếu trong công việc hàng ngày của nông dân trên đất. Một sổ cái đơn giản yêu cầu nông dân gạch bỏ các tuần bên cạnh các hàng ghi chi tiết các hoạt động cụ thể như làm cỏ (deshierbe), gieo hạt (siembra), bón phân (fertilización) và phun thuốc trừ sâu (plagas y enfermedades). Các công cụ sẽ cần được thử nghiệm và lặp lại trong nhiều mùa vụ, liên tục được tinh chỉnh và đảm bảo chúng đáp ứng được cả mục tiêu của nông dân và mục tiêu sức khỏe của đất.
Về lâu dài, thành công sẽ đòi hỏi ít nhất ba chiều. Mục tiêu rộng nhất và tham vọng nhất là đảm bảo rằng vùng đất này tiếp tục duy trì sự sống cho con người và phần còn lại của hệ sinh thái tự nhiên phụ thuộc vào nó, mãi mãi. Nhưng ở cấp độ cơ bản nhất, thành công sẽ đạt được nếu các công cụ này giúp nông dân đưa ra quyết định đầu vào có lợi về mặt sinh thái và tài chính, và khi làm như vậy, giành được quyền tự quyết với tư cách là nhà sản xuất tự lực giải quyết các thách thức của ngành nông nghiệp trong thế giới biến đổi khí hậu của chúng ta, theo thời gian thực. Và một loại thành công khác sẽ đạt được nếu các công cụ này có thể đưa chuyên môn thực tế và kiến thức khoa học của những người hành nghề vào cùng một cuộc trò chuyện.
Tóm lại, đây chỉ là một ví dụ về nơi mà việc ra quyết định của những cá nhân có một phần của bức tranh có thể tạo ra tác động có ý nghĩa cho toàn bộ một khu vực, sự khác biệt giữa việc đất đai được bón quá nhiều phân và cạn kiệt hay có thể canh tác thành công cho nhiều thế hệ sau. Thách thức này được khuếch đại bởi sự biến động do biến đổi khí hậu gây ra. Chúng tôi đề xuất rằng các trường hợp “những gì bạn biết không còn hiệu quả nữa” đòi hỏi các công cụ ra quyết định mới, được thiết kế cho và với những người đóng vai trò quan trọng trong việc quản lý tài nguyên lâu dài. Những phẩm chất của tư duy thiết kế, tức là hiểu vấn đề theo góc nhìn của con người, khám phá và thử nghiệm nhiều giải pháp khác nhau và lặp lại nhiều lần, rất phù hợp với sự ứng biến mang tính cộng tác cần thiết để thay đổi cách con người liên hệ và quản lý các nguồn tài nguyên hữu hạn của hành tinh.
